好意思东工夫4月2日，好意思方文告对通盘交易伙伴征收“平等关税”（Reciprocal Tariff）。该策略以所谓“平等”为名，禁受“群众基准关税”和“一国一税率”的模式，试图通过单边退换关税税率支吾其他国度所谓的“不公道交易”。

从界说来看曼谷 人妖，“平等关税”并不是着实的关税，也莫得平等。所谓的“平等关税”，是粗陋证据好意思国对主要交易伙伴的交易逆差占好意思国对该经济体入口的比重测算出的，并非着实的关税税率，是豪迈的单边霸凌。在好意思方粗陋豪迈的理解下，一个经济体对好意思国开征若干关税，好意思国就会向对方开征同等幅度关税。事实上，“平等”意味着不仅要平等，更应互惠。

从国法来看，“平等关税”违抗海番邦法。WTO赐与发展中经济体突出与死别待遇，允许发展中经济体稳当栽植入口关税。同期，证据世贸组织框架下的《关税与交易总协定》，成员国通过多边筹议细则的关税减让应承具有法律按捺力，非经协商一致，任何成员国不得私自栽植税率。好意思方片面细则好意思国对其他国度商品的关税税率，抵牾了最惠国待遇原则和关税按捺义务，是对多边国法的无视。

从甘休来看，“平等关税”百弊无利。“平等关税”挑起群众交易大战，撕碎“上风互补”的供应链体系，将导致群众经济与交易萎缩，激发经济败落，不仅严重冲击重大发展中国度，也必将反噬好意思国经济。经济协作与发展组织（OECD）发布的群众经济预测阐发合计，受好意思国不细则的关税策略影响，群众经济增长将进一步放缓，折柳下调2025年和2026年群众经济增长率预期0.2和0.3个百分点至3.1%和3.0%。

具有调侃意味的是，英文Reciprocal一词，除了常见的“互惠的、平等的”含义除外，还有“反向的、互逆的，互反的”的意旨真义。好意思方所谓“平等关税”，实则挥霍霸权看法、挥舞关税大棒，有内行将其音译为“滥施普课”关税。

1930年曼谷 人妖，好意思国出台的《斯姆特-霍利关税法》，曾试图通过加征关税保护原土产业，但其激发的关税战，最终加重了大生僻。音犹在耳，前事勿忘。放下这份逆群众化、逆群众东谈主心的“滥施普课”关税，与交易伙伴通过平等对话妥善管制不合，方为正谈。

色哥网